○ 질문출처 : 

영어 고급 지문 200 272p 117번

A Chinese proverb says, “When you are dying of thirst, it's too late to dig a well.” Carl Sauer argued long ago that starving people have no time, energy, or resources; they cannot invent agriculture or develop new crops. He proposed that agriculture must have started among reasonably affluent, settled people. This may or may not be so, but at least we can be sure it did not start among the truly desperate. Hunters and gatherers are not as impoverished as many writers still imply. When they do face want, they usually move, a strategy that makes farming even less attractive  than it is in good times. Thus farming probably started among people who had enough food; they presumably wanted to produce their favorite foods closer to home.

질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 :

안녕하세요 선생님. 지문 구조에 대해 질문 드립니다.

이 문단 에서,

This may or may not be so, but at least we can be sure it did not start among the truly desperate. Hunters and gatherers are not as impoverished as many writers still imply. When they do face want, they usually move, a strategy that makes farming even less (attractive  than it is in good times. 

이 문장이 번역은 되는데, 이해가 되질 않습니다.

앞 내용이, 확실한건 농경이 the truly desperate[정말로 (가난해서) 절망적인 사람들] 에서 부터 시작 된 것은 아니라고 나와 있습니다. 즉 농경이 시작 되려먼 어느 정도 정착생활을 하고 가난히지 해야 한다는 뜻인데...그런데 바로 뒷 문장을 보면,

Hunters and gatherers are not as impoverished as many writers still imply

많은 저자들이 말하는 거 처럼 사냥꾼과 채집자는 궁핍하지 않았다

라는 내용이 있습니다.

작가가 말하고자 하는 바가 농경이 탄생하려면 어느 정도 먹고 살아야 한다이고, 다음 내용이 사냥꾼과 채집자들은 많은 저자들이 말하는 거 처럼 가난하지 않았다는 내용인데, 이걸 유추해 보면 사냥꾼과 채집자들이 (저자들이 생각하는 것, 통념)처럼 가난하지 않았으니 농경이 이들로 부터 나왔다 라고 해석해야 옳은 것 아닌가요?

여기에 맞춰 그 다음 문장에 나오는 내용을 해석하면, 

When they do face want, they usually move, a strategy that makes farming even less attractive  than it is in good times

그들이 진정(do 강조-일반적으로 알려진 것 보다 가난하지 않았는데, 이런 상황이 오는 경우에 한해서) 가난에 직면하였을 때, 그들은 이주를 하였는데, 이는 농경을 호기 때 보다는 훨씬 덜 매력적으로 만드는 것이었다. 

즉, 생각보다 가난하지 않은 hunters는, 농경을 할 수 있었고, 이들이 진짜 부족함을 느꼈을 때는, ((호기에 비해) 농경을 덜 매력적으로 만드는 이동 생활을 하였다.

라고 해석이 됩니다ㅜㅜ

강의를 참고한 결과 제가 해석한 것이 정 반대의 오역임에도, 어디에서 잘못했는지 이해가 되지 않습니다 ㅜㅜ

어디에서 오류를 범하고 있는지 도움을 구하고 싶습니다ㅜㅜ 감사드립니다 선생님!

내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!