○ 질문출처 : 문법의 신 조동사편, p.503 기출문제 1번

질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

본인이 영작한 내용 등의 교정은 전문 영어교정업체에 의뢰해 주시기 바랍니다. 여기서는 교정업무를 하지 않습니다^^

김정호 선생님 교재가 아닌 타 도서 및 미드등의 표현질문에는 답변하지 않습니다^^;;

또한, 단순 사전만 찾아도 알 수 있는 지식인 수준의 질문에는 답변치 않으며, 사전링크를 드리거나 사전을 참조하라는 답변만 제공되니...질문전 반드시 사전을 찾아보시고 질문 부탁드립니다^^

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 :

안녕하세요 선생님,

조동사 have pp 보다가 궁금한 점이 있습니다. 

조동사는 조동사 과거와 조동사 have pp 두가지 과거가 있다고 하셨고,

조동사 have pp는 과거일이 현재와 연관되어 있다고 알고 있습니다. 

선생님이 설명해주신 예시 중 1857년 과거 피카소 그림 이야기를 하시면서 

Picaso might paint the picture.

Picaso might have painted the picture.

은 둘이 다른 의미이다 하셨습니다. 위는 과거에 국한해서 그렸을지도 모른다, 아래는 현재 과거에 그럴지도 모른다라는 것을 추측하는 거여서 과거얘기하면서 have pp로 현재와 관련되어 말하면 어색하다 하셨습니다.

그런데 p.503 기출문제 1번 

With no son to inherit, my eagerly wanted a boy. They disappoint very much when the boy turned out to be a girl. They, however, did not say a single word of disappointment.

정답은 4번 must have been disappointed였는데요, 

위에 말씀하신 대로라면 과거에 국한된 얘기니까 must be disappointed로 써야 하지 않을까 싶어서요. 뒷 문장도 과거이야기이고 have pp써서 현재로 가져오면 좀 어색하지 않나 싶어서요. must가 추측의미일땐 과거에도 must니까요. 아니면 과거일 땐 must have pp로만 쓰는건가요?