○ 질문출처 :  영작강의 131 쪽

도와주세요!

질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 :

He could have done the job. 이라는 문장을 if절이 생략된 가정법으로 보는 것이 아니라, 그가 그 일을 했을 수도 있고 안 했을 수도 있다는 해석을 하면 안 되는 것인가요?

즉 문맥에 따라서 if절 생략인지(그는 그 일을 하지 않았다) 혹은 양 갈래로 뻗어갈 수 있는 해석(했을 수도 있고 안 했을 수도 있다)둘 다 가능하지 않은가요?

예를 들어 They could have seen us. 그들이 우리를 봤었을 수도 있고 보지 못했을 수도 있다 라고 원어민들이 사용하는 것 같아서요.

즉 could have pp라는 가정법 결과절의 형태를 취하고 있지만, he 나 they가 말하는 화자가 아니여서 정보에 대한 확신이 없으므로 판단 보다는 단순 추측에 더 의미를 두면 안 되는 것인가요? 

질문이 좀 난해한데 죄송합니다 선생님... 어렵네요