live6466
 [편입] |
 1  431  2016-05-24 21:42 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요 - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문출처 : 문법의신 과거완료 강의중 타미쌤의 예문 질문
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : I had lived there for 5 years since I met her 에서 had pp가 met보다 시제가 앞선다고 하여 지속의 의미를 갖는다고 하였는데 그렇다면 대신 have lived라고 쓰고 지속의 의미를 가지고 있다고 해도 되지 않나요? 두 개의 지속 차이점을 굳이 말하자면 무엇인가요? 내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
시제 차이가 있죠.
have p.p는 과거에서 현재까지의 지속을 나타내고
had p.p는 더 과거에서 과거까지의 지속을 나타냅니다.