방성현
 [편입] |
 1  580  2015-12-16 23:59 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요 - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문출처 : 문법의신 481쪽 05번
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : I couldn`t find any vegetables in the refrigerator, which means my wife must have forgotten some on her way home. 여기서 강의 마지막에 to have bought은 쓰지 않는다 라고 하셨는데 정확한 문법적 설명이 궁금합니다. to buy를 쓰면 주절의 시제 즉 관계사 절의 시제와 같아지기 때문에 must have pp (과거사실에 대한 추측) 과 시제가 같아져서 사야했던 것을 까먹었음에 틀림없다. 라고 한국말식 해석이 되고 to have bought을 쓰면 must have pp보다 앞선 시제 표현이기 때문에 사야했었던 것을 까먹었음에 틀림없다 인데, 이것도 말이 되는 것 같은데 말이죠ㅠㅠ 영어랑 한국어가 1대1 매칭이 안되는데 억지로 매칭 시키려는 제 해석이 잘못된건가요? 부탁드립니다 쌤.... 내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!|
[TOMMY]
15-12-21 18:00
네 좋은 질문입니다. 이것은 사용되는 동사마다 다릅니다. 즉 forget to 구조에서는 어차피 [-할 것을 잊었다 ] 가 되기 때문에 여기에 to have pp 는 쓰지 않습니다. forget to / forgot to / may forget to / will forget to / must have forgotten to 등 forget 에 관련된 부분만 다양하게 바꾸어 쓰고 부정사 이하는 완료형으로 쓰지 않는다고 보면 됩니다. 한국어적 관점에서 이해한다면 [살 것을 잊었다 ] 는 성립되지만 [ 샀었을 것을 잊었다 ] 이런 표현이 어색한 것과 같은 이치 입니다. 누차 강초하지만 영어는 개별동사마다 어울리는 구조가 있고 결국 그것을 익숙하게 하는 것이 관건입니다
|