○ 질문출처 : 

질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 :

Such coordinated hunting is seen in other animals as well. But is it cooperation? Might it not be the case that each lioness strictly has her own interest, and that alone, at heart? Yes, but this does not detract from the fact that the hunt is clearly a coordinated action set to accomplish a particular goal. (그렇게 공조된 사냥은 다른 동물에게서도 발견된다. 그러나 그것은 협ㄷ동일까? 각각의 암사자가 엄밀하게 자기의 이해관계를,그리고 단지 그것만을 마음에 두고있는것이 사실이 아닐까? 그럴 것이다. 그러나 이 사실이 그 사냥이 특정한 목표를 이루기 위해 설정된 공조된 행위가 분명하다는 사실을 손상시키지 않는다.)

탐선생님 Yes 뒤에 나오는 내용이 부정문이지만 앞문장의 내용을 보충하는 역할이 아니라 아무 상관없는 독립적인 내용이고 따라서 앞문장에 대한 대답만 하면 되기 때문에 yes가 그럴것이다 인가용?ㅠㅠ 지난번에는 no가 그렇다로 해석된 경우가 있어서 제가 분석한 차이점이 맞는지 ^^;;ㅎㅎ