김은혜
 [편입] |
 1  586  2015-09-25 11:59 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요 - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문출처 :
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : It was so long ago that I couldn't remember what I had. 너무 오래전의 일이라 내가 뭘 먹었는지 기억도 나지않는다. 탐선생뉨 so that can't 구조 같은데요 long ago가 형용사로 쓰인거 맞나용?? 그리고 so that can't 구조에서 that절에는 you나 we같은 일반주어를 써야하나용?ㅠㅠ The pattern is too small to see with the naked eye. 이 문장을 It is so small that I can't see it with the naked eye. 요렇게 전환할떄 주어를 I가 아니라 you나 we를 써야하나여?ㅜ.ㅜ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ※ 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!|
tommy
15-09-28 14:12
애고 너무 분류문법에 집착하는 경향이 있습니다. 그것이 형용사 이고 부사인 것을 뷴류하는 것이 왜 그렇게 중요하고 어디에 활용할 수 있을 지를 한 번 생각해 보기 바랍니다/ 일단 ago 는 부사적으로 사용되는 말입니다. 이것이 비동사뒤에 왔을 때 학자들에 따라 이것을 보어로 구분하는 사람들도 있는데 그것은 정말로 정말로 영문법학자들간에 오가는 대화이며 이것 또한 옳다 그르다의 기준이 명백히 없습니다 그냥 관점의 차이일뿐/ too to 구조에서 생략된 주어는 상황에 따라 다 랄라집니다/ 둘 간에 사적이 대화에서 사용되면 대화의 당사자가 생략된 주어가 되겠지요.
|