김기택
 [편입] |
 1  735  2015-08-29 19:14 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요 - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문출처 :
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : 안녕하세요. 선생님. 분사구문 수업시간에 선생님께서 상대적으로 시제가 더 과거일 때 having p.p 를 써준다고 하셨는데요. 궁금한 점은 상대적인 과거의 느낌이 아니고 단순히 완료시제의 느낌을 살리기 위해서도 완료 시제를 분사화 했을 때 have p.p -> having p.p가 가능 한가요? 예를 들어 She is a famous actress who has appeared in about 30 movies.라는 표현을 She is a famous actress having appeared in about 30 movies. 이렇게 되면 단순한 시제 차이 보다는 계속적인 완료 시제 느낌이 강한 것 같아서요. 그리고 She is a famous actress having been appearing in about 30 movies. 이렇게 having been ing라는 표현도 쓸 수 있는 지도 궁금합니다. 하나의 예문에 대한 질문이여서... 다 답변 해 주시면 너무나도 감사하겠습니다. 구글링을 해도 having been ing 라는 표현은 잘 안나오는 것 같습니다. 내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
하지만 형태가 오히려 복잡해 지거나 발음상 어려워 지거나 할 때는 굳이 그 문법규칙을 사용하지 않습니다
지금 HAVING BEEN APPEARING 은 두개의 ING 와 함께 오히려 굉장히 복잡해졌고 발음도 어렵습니다 그냥 WHO HAS 를 쓰거나 혹은 AND SHE HAS ...이렇게 나가는 것이 어떤 원어민들이 보기에도 타당한 선택이므로 이런것을
TECHNICALLY POSSIBLE BUT NOT LIKELY 라는 말로 귀결합니다