○ 질문출처 : 

질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 :

안녕하세요 선생님. 형용사 파트에서 이성적, 감정적 판단에 대한 형용사 다음에는 that절에 S (should) V / S (should) have p.p.가 올 수 있다고 나와 있는데요.

예를 들어 It is necessary that you should attend the meeting today. 같은 예문은 necessary에는 분명 당위성이나 그래야 할 것이다라는 should의 뉘앙스가 포함되어 있는 것 같아서 이해가 됩니다.

문제는 어떤 감정의 판단이 들어갈 때인데

It is strange that she should have married him. 이나

It is natural that he should have refused our request. 혹은

It is a pity that she should be sick / I'm sorry that he should be so weak. 등

감정 판단 다음에 should 동사원형 / should have p.p가 오는 부분인데요.

여기서의 should는 어떤 의미의 용법이나 쓰임인지가 궁금합니다.

선생님께서 현재사실에 대한 판단이면 should 동원 / 과거 사실에 대한 판단이면 should have p.p라고 하셨는데

예를 들어서 I'm glad that you enjoyed it. / I'm glad that you come here. 이런 문장도 감정 판단 형용사인데 그냥 단순 현재 과거 시제가 와있어서 어떨 때 should의 사용이 가능하고 의미가 다른지가 어려운 것 같습니다. should가 사용됐을 때의 용법이나 의미를 설명 해주시면 감사하겠습니다. 저는 개인적으로 판단의 근거 that절에 should가 들어가면 그래야 하다니, 그래야 했다니와 같이 단순 사실보다는 should의 주관성이 가미된 표현 같아 보입니다. / 또한 이성적 판단 형용사에서도 - 어떤 한 네이버 글에 It's necessary that he should have exercised reguraly.(X) 가 안된다고 누가 설명을 해 놓았는데 선생님께서 이성적 판단형용사도 should have p.p를 쓸 수 있다라고 말씀 해 주셨던 것 같은데(예를 들면 natural 같은 형용사입니다.) 이성적 판단 형용사와 감정적 판단 형용사의 구분 자체가 조금 애매한 것 같습니다. 저는 개인적으로 어떠한 주체의 행위에 당위성이 부여되면 이성적 판단인 것 같고 (necessary, important 등등) / 그 감정에 대한 원인이나 이유로 should 가 사용되는 형용사는 감정 형용사인 것 같은데, 이렇게 이성적 형용사, 감정적 형용사 둘다 모두 that절에 should 동사원형과 should have p.p를 다 받을 수 있는 지가 궁금합니다.

** 저는 개인적으로 당위성의 의미를 나타내는 형용사(important, necessary,...)와 / 그렇지 않은 이성적, 감정적 판단의 형용사(natural, strange, surprising, glad, ...)로 나누는게 더 좋지 않나라는 생각을 조심스럽게 해 봅니다만...

늘 친절한 답변 감사드립니다^^