안녕하세요 선생님. 항상 답변에 감사드립니다. 오늘 드릴 질문은 조동사와 가정법 부분입니다!

 먼저 조동사 부분 p.156 하단 부분에서 All the evidence suggest that he had stolen the money. 라는 예문을 보자면 현재 있는 증거들이 과거에 그가 그 돈을 훔쳤다는 사실을 암시한다. 라고 생각이 되는데, 돈을 훔친 사건이 현재와 연관이 있기에

All the evidence suggest that he has stolen the money. 가 맞지 않나 싶어 질문드립니다. 돈을 훔친 사실이 완료되었고 과거라 하더라도 문맥 상 현재의 증거가 암시한다는 바와 연관되기에 현재 완료를 써야하는게 아닌지 아리송하여 질문드립니다.

 또한 need와 dare를 조동사로 사용 할 경우, 과거를 표현 할 때에 완료 시제를 쓰는 것이 맞는지요?

 I don't need to go there = I need not go there.

 I didn't need to go there = I need not have gone there.

이런 식으로 기술하는 것이 맞는지요?
 

 마지막으로 가정법에서 대과거에서 일어났던 일을 반대로 가정하여 과거의 사실의 반대 결과를 표현 할 경우에 어떻게 표현해야 하는지 궁금하여 질문올립니다.

 선생님께서 설명해주신 모르는 사실 과거와 알고 있는 과정 사실 반대로 가정 모두 과거에 일어났던 사실을 반대로 가정하여 과거 사실의 반대 결과를 도출하는 것이라는 것은 알겠으나 더 먼저 일어난 과거의 사실을 과거에서 반대 결과로 얘기 할 경우의 정확한 표현법을 모르겠어서 질문드립니다.

 항상 감사합니다!!