의역적 느낌은 [ 그들의 비참한 존재에서 그들을 해방시켜주겠다고 하는 제안을 해야했던 사람을 유죄입증하기 위해 수천달어의 돈을 사용한다..]
문맥이 없으므로 내용이 무엇인지 전혀 알길이 없으므로 이런 단문형질문은 충실히 답할 수가 없습니다. 부디 앞으로는 전후내용과 최소한 전후 문장까지 같이 올려주셔야 명백한 답을 얻을 수 있습니다 질문자본인이야 글의 앞뒤를 읽어서 예비정보를 가지고 있지만 답변하는 사람은 그야말로 눈을 감고 걷는 것이므로 앞으로의 질문에 참고해 주시기 바랍니다.
잘은 모르겠지만 법이 나오는 것으로 보고 또 그 법이 어떤 사람을 유죄확증하기 위해 상당한 비용을 들여야 한다는 내용이 나오는 것으로 보아 어떤 범법자를 유죄판결하기 위해 소송상의 비용이 많이 든다는 것을 암시하는 것 같아보입니다
그런데 그 사람이 무엇인가 일을 저질렀는데 그 일이 나쁜일 같아보이지는 않네요 왜냐하면 뒤의 내용이 누군가를 도와주려고 했던 것 같아 보입니다. 그런데 그 일을 하는 것 자체가 범법인듯 보입니다 예를 들어 우리나라에서 치매에 걸린 부인을 몇년간 간호하다가 본인의 건강이 나빠져서 더이상 제대로 돌볼 수 없게 될때 부인의 생명연장을 종료시켜서 사망에 이르게 할 경우 이것 자체가 법적으로는 살인에 해당되기 때문인데 그 사람을 유죄확정짓기 위해 법적 절차를 밟는 것 자체가 비용이 드는 행위가 됩니다
정상참작이라는 제도가 그래서 필요한 듯 한데
어찌 되었던 만약 그런 내용이 있다면 그들을 도와주겠다는 제안씩이나 해야 했떤 사람을 유죄확정짓는데 비용이 소요된다
라는 뉘앙스가 될 것입니다. 범죄적 요소가 있는것을 제안해야 했다 라는 뉘양스에서본다면 ㅡso much as offer 는 이상이 없는 표현이지요 [ 어떤 제안을 하는 만큼까지의 행위를 하다 ] 개념이고 앞에 should 는 그 사람이 한 행위를 당위적 관점에서 바라보는 것이라 보여집니다 . -까지 해야 하는 혹은 -씩이나 해야 했던 이런 느낌이지요
부디 앞으로는 이런 불필요한 추측과 낭비되는 노동시간을 기대하지 말아주시기 바랍니다...