★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.

- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요

- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요

- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.

- 출처를 반드시 적어주세요!!

꼭 위 사항을 지켜주세요!!

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문출처 : 

Grammar Dictionary 문법의 신

p.398  13.조동사 C.의미담당 조동사 7.should

질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 :

p.398  13.조동사 C.의미담당 조동사 7.should

교재의 예문 1748, 1750, 1752에 쓰인 should의 생략 가능 여부에 관한 질문입니다.

예문 1749과 1751의 경우 should를 생략 가능하다는 표시로 괄호 안에 써져있습니다.

예문 1749

It is natural that he (should) not understand it.

예문 1751

It is a pity that she (should) be sick.

위의 예문들과 동일하게 [이성적 판단]이나 [감정적 판단]의 보어를 쓴 예문 1748, 1750, 1752에서는 should가 괄호 없이 쓰여져 있는데, 이 예문들도 생략 가능한지 알고 싶습니다.

예문1748

It is necessary that you should attend the meeting today.

예문 1750

It is so strange that he should have come so early.

예문 1752

It is strange that she should have married him.

답변 잘 부탁드립니다.

내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━