1. 명사의 명료함과 대명사의 애매함

타동사와 전치사는 유일하게 목적어를 받아야 하거나 받을 수 있는 두 품사입니다.타동사와 전치사로 구성된 동사구, 예컨대 put on, put out, cut off, give up, hand in, break down 등은 원래 동사의 목적어와 전치사의 목적어를 각각 받아야 합니다. 따라서 put A on B 는 ‘A를 B위에 올려두다’ 인데 이것이 착용의 의미로 사용될 경우 A에는 착용물이 오고 B에는 착용의 신체부위가 오게됩니다. 이 경우 착용물이 명사로 밝혀질 경우 자연스레 착용의 위치가 결정되므로 굳이 착용의 위치를 밝힐 필요가 없어서 생략하고 쓰게 됩니다. 즉, put the hat on (the head), put the earrings on (the ears), put the makeup on (the face) 의 예에 해당됩니다. 전치사의 목적어가 생략되고 타동사의 목적어인 착용물을 전치사 뒤에 써도 어차피 명사목적어는 그 정체가 밝혀지므로 그것이 전치사의 목적어가 아니라 타동사의 목적어임을 알게 됩니다. 즉, put on the hat, put on the earrings, put on the makeup 이라는 어순을 써도 뒤의 명사들이 타동사 put 의 목적어임을 알기에 어순이 자유롭습니다. 그러나 대명사의 경우는 다른 이야기가 됩니다. 대명사는 모든 명사를 대신 지칭할 수 있기 때문에 이론적으로는 정체를 알 수 없습니다. 물론 문맥적으로는 알 수 있지만. 따라서 대명사 목적어는 반드시 그 귀속주체뒤에 놓여서 그 인접성으로 하여금 상관성을 명쾌하게 만드는 것입니다. 간단히 말하면 타동사의 대명사 목적어는 반드시 타동사 뒤에, 전치사의 대명사 목적어는 반드시 전치사 뒤에 둔다는 것입니다. 만약 I put on it 이라고 하면 대명사 it 은 전치사 on 의 목적어가 됩니다. 타동사 put의 목적어는 현재 생략되어 있기 때문에 문맥에서 찾아야 합니다.

2. ask for 의 경우

원래 이 타동사구는 ask A for B 구조에서 나왔으며 ‘A에게 B를 요구하다’라는 뜻입니다. I asked him for it 은 ‘나는 그에게 그것을 요구했다’입니다. 그런데 A 가 생략되고 I asked for it 가 된 경우 ‘나는 그것을 요구했다’가 되며 대명사 it 은 전치사 for 의 목적어가 되고 타동사의 목적어는 현재 생략되어 있기 때문에 문맥에서 찾아야 합니다. I asked it for 는 독립적으로 존재할 수 없는 표현이 됩니다. 요구의 대상물이 없는 상태로 전치사 for를 붙일 이유가 없기 때문입니다.

3. 결론 : 대명사 it, them, this, that, these, those, him, her, me, us, all, none, one, many, much, some, any 등은 자신의 귀속주체 바로 뒤에 둔다. 즉 타동사의 목적어라면 반드시 타동사 뒤에, 전치사의 목적어라면 반드시 전치사 뒤에.