1. 수강한 강좌명: 문법의신 - 기초반 42강 가정법 1
(예: 문법의신_고급반/원서독해 200/한국인을 위한 기초영작반)

2. 학습 분량 : 1강

(예: 1강 ~3강/ 1강 / 2강  )

3. 알게된 내용 :

기존의 문법체계는 분류문법의 일환.

분류문법에 얽매여서 가정법을 알려고 하지 말것.

가정법은 ~한다면, ~했다면, ~할거라면   ->  ~할것이다 /~할 수 있다 / ~할지도 모른다.

IF  S2 + V2, S1 + V1

딱 두가지 분류만 기억해볼것

1. 모르는 사실 가정

 1) 현재, 미래 - 80%이상이 여기에 속함

   if  S2 + V2(현재), S+ will, can, may, must

   ex ) If he is honest, I /will, may, can, must/ employ him

 2) 과거의 지난 사실

    If the WW2 broke out in the 1950, ~

   If he truly loved me~

 3) 희박한 확률의 1)번 과정

   If S2 + should, were to + V(원) : 만에 하나 ~한다면

2. 알고서 하는 가정

  1) 현대사실의 반대 가정

   If S2 + V2, S+/would, might, could / + V(원형)

  If he is honest(그 사람이 정직한지, 정직하지 않은지 모르는 상태)  VS. If he were honest(그 사람은 정직하지 않은데 정직하지 않다면!)

  2) 과거 반대 가정

  If S2 + had pp, S1 + /would, might, could/ + have p.p

   ->had p.p는 대과거? 그런 의미가 아님

  3) 가정법 혼합으로서 과거 사실 반대의 가정 + 현재사실의 반대 결과

위의1-3) 및 2-1),2-2), 2-3)의 경우 if 생략 가능하다.

If가 문장에 없다고 하더라도 문두에 shoud, were, had ~이렇게 오고, 주절이 시작되는 것이 있다면 가정법으로 해석할 수 있어야 함.

Oxgen masks will be released should air pressure fall down.

위 문장에서의 should를 어떻게 해석할 것인가 ? !!!

(오늘 본인이 수업을 들으면서 알게된 내용을 생각나는대로 자세히 적어주세요, 이것은 일련의 복습과정입니다. 그래도 최소한의 기준으로 10줄 200자 이상을 적어봅시다!)

4. 듣고난 소감 : 가정법은 어려운 부문이어서 몇배속으로 듣지 못하고 정속으로 들었습니다.

열정적인 강의 감사합니다.

(듣고 나신 부분에 대한 간략한 소감, 후기, 추천사 등을 자유롭게 적어주세요^^)

5. 구체적인 후기 : 뉘앙스를 알게 해주셔서 감사합니다.

If she were honest

If she is honest

윗 두 문장의 차이를 알게 해주셔서 감사합니다. 강의 듣기전까지는 어떤 책에서는 현대 영어에서는 원어민들은 were를 사용하기도 하지만  is를 사용하기도 한다. 라는 설명구절을 본적이 있어서 현대에는 앞 주어의 인칭에 맞게 Be동사를 사용하는 줄 알았습니다.

명쾌한 설명 감사드립니다.