원서단문독해 질문입니다.

1번 지문 (페이지 14)

It may mean that they had so much else going for them in common interests, goals, and complementary personalities that they siply slid past the sultural herdles.

에서

going for them 해석이 잘안됩니다. go for 을 좋아하다고 해석해야되는건가요?

go for을 좋아하다 뜻으로, them 빼고 해석하면.. 대충 해석이 됩니다.

매우 많은 다른 좋아하는것을 가졌다.

going for them 해석 도와주세요~~^^

2번. 지문에서

Without our grandiose gesture of self-sacrifice,

에서

without이 왜 '-없다면'으로 해석되나요.? 가정법인가요? ^^; 어떤 문법이 사용된건지 알려주시면 공부하도록할게요

<9번>

The children comprehend for more than they would if they were watching alone. 문장에서

If가 '~때'로 해석해주셨는데 왜 그런지.. 무슨 문법이 적용된지 알려주세요..

그리고 they would.. 문장내에서 항상 would, could가 가정법적 해석인지 그냥 can, will의 과거해석인지 항상 헷갈리고 자신없는데.. 가정법임을 알고 해석할때는 쉬운데 지문에서 등장할때마다 어렵네요. ~했었을텐데, ~할거라 했다 라고만 해석하면 될까요? ^^;

+ 한가지 고민이 있는데요. 현재 원서단문독해 강좌 들으면서 부족한 문법부분은  ab로 보충해서 듣고있어요.

원서 단문독해에서 어려운 지문의 경우, 한문장 한문장은 해석이 되나, 전체 글의 내용이 바로 파악되지않을때가 있어요. 머릿속에 한문장 한문장으로 조각조각 이해가 될뿐.. 아 이글은 이런내용이구나~ 이런 느낌이 안들때가 있어요(비로소 선생님의 해석을 들으면 전체적인 내용이 머리에 확 들어오는데..) 이건 제 국어실력의 문제일지 지문이 어려워서 그런거라 더 연습하면 나아질지..ㅠ.ㅠ..