윤주필
 [수능] |
 1  259  2023-07-31 19:47 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 커리큘럼 상담은 [1:1문의]로 올려주셔야 빠른 답변 받으실 수 있습니다. - 김정호 선생님의 강의 및 교재와 기출문제 내에서만 질문해주세요. 타교재 또는 본인이 한 영작 또는 미드 등에서 가져온 영어 표현에 대한 질문은 답변하지 않음을 알려드립니다. - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩, 1달에 5개 이내로 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : 문법의 신 조동사편 조동사의 과거에 관해서 [조동사+have PP]형태는 현재에서 본 과거이야기를 의미한다고 설명해주셨는데요. 가정법에서 과거사실 반대 가정-결과 에서도 조동사+Have+PP구조가 사용되는데요. 그렇다면 [조동사+have+PP]형태는 '조동사의 과거'의미도 있을수 있고 '과거사싷 반대 가정_결과'의미도 있을수 있나요? 감사합니다, 질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) 본인이 영작한 내용 등의 교정은 전문 영어교정업체에 의뢰해 주시기 바랍니다. 여기서는 교정업무를 하지 않습니다^^ 김정호 선생님 교재가 아닌 타 도서 및 미드등의 표현질문에는 답변하지 않습니다^^;; 또한, 단순 사전만 찾아도 알 수 있는 지식인 수준의 질문에는 답변치 않으며, 사전링크를 드리거나 사전을 참조하라는 답변만 제공되니...질문전 반드시 사전을 찾아보시고 질문 부탁드립니다^^ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : 내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! ※ 하루 1개의 글에 1개씩, 1달에 5개이내로 질문을 제한합니다. 본 질문 답변 서비스가 양질의 서비스가 되기 위해서, 과도한 질문을 하는 특정인을 위한 서비스가 아니라, 다양한 학생들의 질문을 들어야 한다는 것이 저희의 생각 입니다. 따라서, 질문의 개수 제한은 엄격하게 지켜나갈 예정이니 부디 기준을 지켜주시기 바라며, 사전만 찾아봐도 알 수 있는 질문 또는 본인이 영작한 내용이 맞는지 등에 대한 질문은 삼가 주시기 바랍니다....그동안은 일부 답변을 해왔지만, 앞으로는 철저히 답변치 않을 예정입니다. 학습질문 게시판의 질을 올리기 위한 부득이한 조치이 이해해 주시기 바랍니다. 감사합니다. |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!|
[TOMMY]
23-10-27 18:53
그렇습니다. 다만 가정법에서는 모두 조동사의 과거형을 쓰기 때문에 구별이 어느 정도 됩니다. 예를 들어 would have pp, could have pp, might have pp 는 가정법에서 주로 사용합니다. 물론 could have pp 는 가정법과 상관없는 과거사실 추측에도 사용할 수 있고 might have pp 도 과거사실 추측에서 may have pp 대용으로 쓸 수 있씁니다. 다만 would have pp 는 거의 가정법에서만 사용합니다. may have pp, will have pp, must have pp, cannot have pp 는 가정법에서 사용하지 않습니다. should have pp 는 직설과 가정에 모두 사용할 수 있지만 의미가 다릅니다. 가정법에서는 would have pp 처럼 -하려고 했었다 이지만 직설법에서는 -했어야만 했다 그런데 안해서유감이다 라는 의미입니다
|