구조적으로는 가능하지만 의미론에서 어색합니다. 이 문장은 '좋은 가설이란 귀중한 자료들을 고려할뿐만 아니라 그 가설이 검증되는 예측들을 만들어 낸다'가 직역인데, 가설의 정의를 설명하는 부분입니다. 그런데 예측들에 해당하는 동격절은 그 내용이 와야 하고 그 내용이 '그것 즉 그 가설이 검증될지도 모른다는 예측들' 이라고 한다면 훌륭한 가설에 대한 정의가 매우 어색한 표현이 된다는 것입니다. 이 문장의 저술자는 훌륭한 가설의 두 가지 특성을 이야기 하고 있으며 하나는 귀중한 자료를 놓치지 않고 모두 다 다루어야 한다는 것이고 또 하나는 가설이  검증될 수 있는 다양한 예상상황들을 만들어내야 한다고 말하는 것입니다. 그러니까 그 예측들은 그 가설을 검증하는 도구로 사용하는 것이지 가설이 검증될지도 모른다는 예상이 아닙니다. 좋은 질문이었습니다. 부디 이해되시길.