김현호
 TEG |
 2  1,650  2013-08-07 13:07 |
|---|---|
| 가정법 만에하나/원하지 않는 가정을 하였을 때, should, were to 가 있는데용.... //////should 와 were to 의 늬앙스 차이가 정확히 어떠한 것인가용????? should는 현재 맥락이고 were to는 과거 맥락이라고 알고 있어서용.. ////그리고 should는 will이나 would를 받지만 were to는 would만 받을 수 있다고 하는데 맞나용?? ... 이 질문은 제가 옛날에 ab에 배웠는데 확실히 넘기지 못했네요 ㅜㅜㅜㅜ ....//////////////////////그리고 제가 옛날 쌤의 커리를 (ab 최영단 .... )을 타고난 뒤 문법의 신, teg a.b.c.를 다끝낸 후 (문법의 신은 .....천천히보고있어용 아직..다 못햇어용 ㅋㅋ) 많은 것 을 깨달았습니다. 그것은 혼자 영작 혹은 에세이를 쓸 때, 문법과 더불어 필요한 것이 동사의 필요성이였어요! 왜 쌤이 옛날부터 동사의 중요성을 강조하였는지 ㅋㅋㅋㅋ 공감이 100%되네여^^ 확실히 동사의 뒷구조를 알아야 그 동사의 쓰임을 알고 논리정연하게 쓸 수 있다는 것ㅜㅜ!! ㅋㅋ | |
| 0 | |
if I were to die before the end of the year, please don't let my kids know about my death.
if tomorrow morning were to start with sunny skies, we would resume our game.
if another world war were to break out, there would be no winners or losers.
should 를 사용하는 가정법은 만에하나 혹은 일어나길 바라지 않은 일에 대한 상정의 경우에 사용하는데 거의 불가능한 일의 상정에는 사용하지 않습니다. 조금이라도 확률이 있을 경우에는 should , were to 를 둘다 사용하되 확률이 없는 경우는 were to 를 사용합니다 동사의 중요성을 배우게 되면 서서히 collocation 수업준비를 하시기 바랍니다...