송재훈
 기초영어 |
 1  1,632  2013-10-15 09:52 |
|---|---|
| 독해120에서 45번지문 질문인데요 네이버 지식인에 먼저 질문을 올렸는데 다른분이 답변해준게 이해가 잘 안되서 아래 링크로 그대로 질문 드립니다. http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=110803&docId=180434797 질문의 요지는 they would have been too painful reminders 가 가정법 같지만, 가정법적 해석을 하게되면 문맥상 앞뒤가 안맞는다는 느낌이 듭니다. 글쓴이는 이미 충분히 고통받고있는데 위 해석을 가정법으로 해버리면, 그것들은 저말 고통스런 상기물이 될수도 있었을텐데..[실제론 고통스럽지 않음] ---이런 의미가 되어버리니 이상하지 않나요? | |
| 0 | |
 Link 1 (687) | |
|
tommy
13-10-15 19:26
만약 직설적 의미로 지은이가 썼다면 they were too painful reminders of how much changed in my life. ㅡ를 썼을 것입니다. were 를 쓰지 않고 they would be 로 썼다면 직설중에서 과거에서 바라본 미래 즉 확정된 예정으로 썼을 것입니다. 그런데 굳이 they would have been too .. 구조로 갔다는 것은 어찌되었던 논리보다는 구조상으로 가정의 결과 구조로 갔다는 것입니다
|