김민종
 공무원 |
 1  1,611  2013-11-06 02:33 |
|---|---|
| 매우 지엽적일수도 있는 부분인데, 조동사의 과거형에 관한 질문입니다. 조동사의 과거형태는 일반동사의 과거형태와 달리 과거 시간의 의미를 무조건 가지는 것이 아니잖아요. 예를 들어 [추측의 의미를 가지는 조동사를 전체한 상태에서요] might의 경우 might VR 의 경우 현재시에서 현재사실을 추측하는 것으로 may VR과 그다지 차이가 없는 표현이고, might have PP의 경우 현재시에서 과거사실을 추측하는 것으로 may have PP와 그다지 의미가 차이가 없잖아요. 그리고 이러한 might VR이나 mught have PP의 경우 문맥에 따라서 가정법에 연관될수도 있죠. ...이제 진짜 궁금한거 질문할께요.... 1.추측의 의미를 가진 would VR의 경우 추측의 might와 동일하게 현재시에서 현재사실을 추측한다는 것은 알겠는데, When his wife died, he was 52 years old, and would be 53 years old next year.이나 There was a big fire in Seoul, which be in the winter of 1998.이런 문장에서는 추측의 would VR이 현재시에서 현재사실을 추측한 것이 아니라 과거시점에 본 미래 같은 느낌인데 조동사 would의 경우만 특별하게 추측의 would VR 일때 과거 의미를 가지는 것인가요? 2. would have PP 같은 경우는 (might have PP가 추측의 의미와 가정법에 쓰이는 경우와 달리) 추측으로 쓰이는 경우는 없고, 가정법적 의미만 가지나요? | |
| 0 | |
would have pp 의 경우 가정법의 결과에서도 사용하고 직설법일 경우는 과거에서 바라본 미래의 완료에도 사용합니다
I would have done the painting by the end of the day.
나는 그날 저녁까지는 그 칠을 끝낼예정이었었다.