네 전반적으로 다 맞습니다 다만 because 절이 명사절의 위치에 올 수는 잇찌만 실제로 명사절은 아니구 부사절로서 명사절의 역할을 대용한다고 하는것이 정확한 표현입니다. they say (that) that is also because ... 로 나갔는데 be 동사인 is 의 보어자리에 because 절이 왔습니다 분명 명사절의 위치입니다. 그런데 이것이 사실은 it is because ... that .... 구조의 강조구문에서 변형된 것입니다 . 강조의 틀 자체가 it is + 강조대상 + that + 나머지 / 이기 때문에 is 뒤에는 실제로 명사 부사 부사구 부사절 등이 다 올 수 있습니다 그래서 보기에는 부사절이 명사절자리에 온 것이므로 명사절의 역할을 한다 라고 이해되는 것입니다 . 하지만 다시 말하지만 이것은 실제로 부사절인데 강조구조 속에 사용하다보니 비동사의 뒤에 와서 명사절이 된 것입니다. 강조구조에선 it is 를 쓰는 것이 원칙이지만 이것도 that is 로 대용된 것이구요. because 는 이렇게 명사절의 위치에 오는 경우가 많이 있습니다.