가정법에 대해 무엇인가 오해가 있는 듯 합니다. as if he were / as if he had been / 앞의 것은 주절과 동일한 시점에서 그렇지 않다는 것이고 뒤의 것은 주절보다 앞선 시점에서 그렇지 않았다는 것입니다. 계속해서 일해야 하는 시점에서 그는 노예가 아니었다 라는 것이 as if 의 문맥입니다. 즉 만약에 현재 나의 아버지가 가족을 부양하기 위해서 계속 일해야 하는데 현재 이 시점에 아버지는 노예는 아닙니다 그러면 My father has to work hard all day as if he were a slave 입니다. 그런데 십년전 과거로 돌아가서 [그당시 내 아버지는 마치 노예인듯 매일 열심히 일해야 했다 ] 라고 하면 My father had to work hard all day as if he were a slave 입니다. / 그런데 예전에 내가 아이들을 가르친 경험이 없는데 아이들을 가르쳐 보라고 현재 요구를 받고 있습니다 그러면 I am asked to teach the children as if I had had some experience in class. 이 되고 이것이 다시 [ 그 당시 나는 아이들을 가르쳐보라고 요구받았다 마치 그 이전에 내가 수업경험이 있었던 것처럼 ] 이 되면 I was asked to teach the children as if I had taught them before. 이렇게 됩니다. 주어진 문장은 동일한 시점에서 노예가 아닌데 노예인 듯 이라는 문맥이 맞으니 if 절에서 were 즉 동일한 시점의 반대사질표명이 맞습니다