바른영어훈련소 가정법 질문입니다. - 영어 내용 질문 | 바른영어훈련소
person

이*민

가정법 질문입니다.

2017.03.16 18:19 · 조회 987

가정법 질문입니다.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.

- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요

- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요

- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.

- 출처를 반드시 적어주세요!!

꼭 위 사항을 지켜주세요!!

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문출처 : 

가정법


질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 :

모르고 하는 가정법

if(조건)절 뒤에 결과절(주절)은 구조가 자유로워 명령문 의문문도 가능하다고 했는데

반대사실의 가정법은

현재 사실 반대가정 결과절(주절)은 S + would, could, might +RV (평서문)

과거 사실 반대가정 결과절(주절)은 S + would, could, might + have pp (평서문)
평서문과 도치된 의문문 외에

명령문 형태는 안되나요?

그리고 조동사 과거형 shoud ,must는 안되나요

 

그리고 IF절속에 현재사실반대 가정일때 수동태 쓰려면

be pp를 써야되는데 인칭에 관계없이 were를 써야하므로

were pp가 되나요 ?
If he were employed by her, I would be happy.

그가 그녀에 의해 고용된다면 나는 행복할텐데.

수동태 예문은 없어서 이것도 가능한지 궁금해서요

 

 

내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

※ 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.

댓글 1

verified
[TOMMY] verified타미쌤 답변 2017.03.17 15:19

if he were employed by her,... 완벽한 문장이구요, 반대사실 가정에서 명령문은 쓰지 않습니다. 조동사의 과거형 중에 should 는 쓸 수 있지만 기피합니다, must 는 반대사실 가정의 결과로 거의 쓰지 않습니다

로그인하고 댓글 남기기

이 질문과 답변이 도움이 되었나요?

search영어 질문 홈으로