리딩스펙트럼 인문 unit42 재질문드립니다.

○ 질문출처 : 리딩스펙트럼 unit42 

질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 :

1. As spinning machines were introduced, defiant workers in France and Belgium resorted to the method. They threw their sabots - wooden clogs- into the machines which broke, forcing factories to shut down.

1.여기서 the method가 뒤에있는 sabotage를 뜯한다고 말씀하셨는데,

정관사 the 를 썼으니까 앞에 method를 설명하는 부분이 있어야 자연스럽게 해석되지 않나요?

왜 the method라고 먼저 쓰고 뒤에 그 method를 설명하는 구조로 쓰인건지 이해가 안갑니다. 선생님

한글로 순서대로 해석해보면 

방직기가 도입되고 노동자들은 그 방법에  의존(호소)했다. 그들은 나막신을 기계에 던졌다. 

미국인들이 글 쓸 때 쓰는 습관인건가요??

2. 그리고 which broke 부분도 질문드립니다.

which broke가 machine을 꾸미면  이미 관계사가 꾸몄기 때문에 나막신을 고장난 기계이 던진것이 되는데 맞는 해석인가요??

문맥은 나막신을 기계에 던져서 그 다음 기계가 고장난것 아닌가요??

그렇다면 과거완료 대과거용법을 쓰던지 해서 시점차를 주어야 하는게 맞지않나요??

ex  they had thrown their sabots into the machine which broke