사실 저 질문은 다른 책에서 아래 문장을 접하고 나서 생각난 건데요,

John Dermott who was appointed as surveillance commissioner in 1998 is re-appointed today, until October 2003.

이 문장에서는 과거에 지명된 사람이 오늘 또다시 지명됐고, 이렇게 재지명된 상태를 2003년까지 유지한다는 얘기인데,

이렇게 (today를 지우고 until을 쓰는 게 아닌) today 뒤에 콤마를 쓰고 until+시점을 추가로 써주므로 여기서는 불가피하게 is re-appointed today를 써서 

오늘 재지명된 상태이다, 2003년 10월까지.

이렇게 쓸 수 밖에 없는 특이한 구조인가요?

여기서 until October 2003을 빼버리면 was re-appointed today나 will be re-appointed (later) today로 써야만 맞는 거죠?

이걸 맨 위에 있는 문장에 적용해서

Mr. Homer Crawford _______ chairman of Northern Energy Corporation at the company's shareholders meeting today, until next year.

A. has named    B. named   C. is named   D. was named

만약 위와 같이 문제가 나온다면, 빈칸은 is named가 정답일 수밖에 없는 건가요?