안녕하세요 바른영어훈련소 입니다^^

김정호 선생님 연구실에서 답변 드립니다^^

여러 견해들이 있을 수 있습니다.

home은 그 자체로 부사로 "to or at the place where you live" 라는 의미를 가지고 있고, 물론 명사로도 사용 됩니다.

stay home 을 쓸 것이냐, stay at home 을 쓸것이냐는 원어민들이 가진 습관이 차이 일 것 입니다.

https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/home_2

옥스퍼드 영영사전을 참조하시면
(North American English) I like to stay home in the evenings.

북미에서는 stay home 이라 쓴다고 첨언하고 있습니다.

이와 반대로 영국식 영어에서느 stay at home 이라고 쓴다고 하고 있습니다.

격식있는 여어가 영국식 영어라 한다면... 이해될 부분 입니다.

그 외에도 많은 사람들의 많은 의견이 있겠습니다.

하지만, 여기서 드는 두 가지 의문점은 영어를 쓰는 당사자인 원어민들은 그런 것을 의도하고 말하느냐 아니냐의 차이, 그리고 그러한 문장에서 stay home 이 아닌 stay at home을 썼다하여 틀렸다라고 할 수 있느냐? 입니다.

아마 원어민 본인들도 그 차이를 명확하게 구분해 내기는 힘들 것 입니다.

다만, "전치사" 적으로 "목적"의 의미를 갖는 at을 넣었다는 점에서 의미적 차이를 떠올려, 집에 머무루는 것이 목적이 되는 상황에서는 stay at home, 의도를 갖지 않고 그냥 지냈다 라는 의미에는 stay home 을 썼다 말할 수도 있겠지만, 이런 부분들도 어쩌면, 영어를 쓰는 당사자인 원어민들이 본인들 스스로 그 두가지 의미 차이를 구분해 내려 논리학적으로 애쓰고 애쓰다 발견해낸 차이? 일 수도 있습니다.

어쩌면 문제가 아닌 것을 문제 삼았기에 억지로 문제를 풀고자 만들언낸? 답변 이라는 생각이 듭니다.

구글에 stay home 과 stay at home 의 차이를 설명하는 무수히 많은 글들과 유투브 영상들이 보입니다.

그런데 이 모든 자료들의 공통점이 있습니다.

stay home 과 stay at home의 차이점에 대해 마치 알려줄 것 같이 시작해서, 꼬리에서는 큰 차이 없다 라는 늬앙스, 즉 명확한 답변이 아닌, 두리뭉실한 말들로 마무리 한다는 것 입니다.

여기서 많은 걸 느낄 수 있습니다.

그렇다면 각종 시험을 준비하시는 입장에서는 이러한 문제들을 맞닥 뜨리면, 둘 다 틀린 건 아니구나, 둘 다 비슷한 의미구나, 라고 생각하시고 넘어가시면 됩니다. 더 많은 공부해야할 거리들이 남아 있습니다. 어쩌면, 시험을 목전에 둔 학생분들께는 시간의 낭비(? 물론 사고과정이 지적 즐거움일 수는 있습니다) 일 수도 있습니다.

저 역시 여러 수험생활을 겪으면서 어느 순간에는 영어의 아주 사소한 부분에 집착하여 몇날 며칠을 새본적이 있습니다. 전치사를 보니 특히 그러합니다. 그 때는 지금만큼 정리가 잘 된 강의나 책이 없어서 스스로 사전을 보면서 정리해 나갔었습니다. 그러다 얻은 큰 수확 중 하나는 아까 at이 목적적의미를 갖고 있다고 말씀드린 부분일 것 입니다.

He threw the meat to cat. 이라는 문장과 He threw the meat at cat. 이라는 문장이 하나는 고양이에게 고기를 먹이로 준 것이고, 또 하는 고기 덩어리를 던져서 맞춰서 고양이를 괴롭힌 것이라는 차이를 알게 되었을 때 매우 즐거웠습니다.

다만, 이제 그런 모든 부분들은 타미샘의 최우선 영단어 전치사편 강의와 교재에 있습니다.

굳이 연구하실 필요가 없습니다.

하지만, 가르치는 선생님의 입장이거나, 연구하시는 분의 입장이라면 다르겠지....

여튼, 참고하시기 바랍니다.

본 답변은 연구실 답변으로, 추후 타미샘께서 답변내용을 수정해 주실 수도 있습니다^^