전애란
 [수능] |
 1  625  2022-01-15 13:10 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 김정호 선생님의 강의 및 교재와 기출문제 내에서만 질문해주세요. 타교재 또는 본인이 한 영작 또는 미드 등에서 가져온 영어 표현에 대한 질문은 답변하지 않음을 알려드립니다. - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩, 1달에 5개 이내로 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : 문법의 신 p.554 가정법 질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) 본인이 영작한 내용 등의 교정은 전문 영어교정업체에 의뢰해 주시기 바랍니다. 여기서는 교정업무를 하지 않습니다^^ 김정호 선생님 교재가 아닌 타 도서 및 미드등의 표현질문에는 답변하지 않습니다^^;; 또한, 단순 사전만 찾아도 알 수 있는 지식인 수준의 질문에는 답변치 않으며, 사전링크를 드리거나 사전을 참조하라는 답변만 제공되니...질문전 반드시 사전을 찾아보시고 질문 부탁드립니다^^ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : 안녕하세요 선생님, It would have been impossible for an ancient Egyptian to anticipate what we have in modern times. 이 과거사실반대결과 문장의 to 부정사를 to have anticipated로 쓰면 안되나요? 둘 다 가능하다면, 뜻이 어떻게 달라지는 지 궁금합니다. # 선생님, 새해 복 많이 받고 건강하세요 :) 내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! ※ 하루 1개의 글에 1개씩, 1달에 5개이내로 질문을 제한합니다. 본 질문 답변 서비스가 양질의 서비스가 되기 위해서, 과도한 질문을 하는 특정인을 위한 서비스가 아니라, 다양한 학생들의 질문을 들어야 한다는 것이 저희의 생각 입니다. 따라서, 질문의 개수 제한은 엄격하게 지켜나갈 예정이니 부디 기준을 지켜주시기 바라며, 사전만 찾아봐도 알 수 있는 질문 또는 본인이 영작한 내용이 맞는지 등에 대한 질문은 삼가 주시기 바랍니다....그동안은 일부 답변을 해왔지만, 앞으로는 철저히 답변치 않을 예정입니다. 학습질문 게시판의 질을 올리기 위한 부득이한 조치이 이해해 주시기 바랍니다. 감사합니다. |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!|
[TOMMY]
22-02-08 12:40
조은 질문입니다. 가능합니다. 주절에 시제가 would have pp 로 되어 있고 '고대 이집트인' 으로 시점이 명기되어 있기 때문에 굳이 to have pp 를 쓰지 않아도 됩니다. 경제적 운용법칙입니다. 읽는 사람이 오해의 여지가 없기 때문입니다. 이 구조는 가주어 진주어에 사용하는 가정법인데 기억해둘 것은 주절이 would have pp 로 되어 있으면 딱히 혼합가정법적으로 오해의 여지가 없는 한 to have pp 대신 to VR 을 써도 됩니다. 혼합가정법은 보통 학교나 학원등에서 과거사실 반대가정 + 현재사실 반대결과만 가르치지만 심화로 들어가면 거꾸로 현재사실 반대가정 + 과거사실 반대결과도 있습니다. 아주 어려운 이야기 인데 강사들도 거의 알지 못하는 분야이고 자주 나오는 분야도 아니어서 가르치지는 않고 있습니다만 언젠가 강의를 한 번 해서 정리할 기회가 있으면 합니다. 어차피 우리 사이트는 학생용 사이트가 아니라 회원의 75% 이상이 모두 전 현직 사,공 교육 강사와 선생님 들이라 필요할 지도...
|