○ 질문출처 : 1. 문법의신 기초 unit 12 33분 30초

  2. 문법의신 기초 unit 12 40분40초

질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

본인이 영작한 내용 등의 교정은 전문 영어교정업체에 의뢰해 주시기 바랍니다. 여기서는 교정업무를 하지 않습니다^^

김정호 선생님 교재가 아닌 타 도서 및 미드등의 표현질문에는 답변하지 않습니다^^;;

또한, 단순 사전만 찾아도 알 수 있는 지식인 수준의 질문에는 답변치 않으며, 사전링크를 드리거나 사전을 참조하라는 답변만 제공되니...질문전 반드시 사전을 찾아보시고 질문 부탁드립니다^^

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 : 1. 가정의 If와 명사절로서 ~인지아닌지의 if를 구분하는방법을 설명하면서 가정의if는 "콤마로" 두개의 절이 분리되어있기때문에  헷갈릴수없다고했는데 네이버 영어사전에 가정의 if예문을 보면 I shall tell him if he comes(그가 오면 (그에게) 전하겠습니다.)  가정의 if지만 콤마로 절이 분리되어있지않은경우도 많습니다.  가정의if는 꼭 콤마가 사용되는게 맞나요?

2.   ~ so 형.부 that S+V ~. 설명에서 선생님은 "S+V할정도로 형.부 하다" 라고 말하시면서 S+V를 먼저해석하고 형.부를 강조할려는 표현이다고 하시는데 사전에 Those ponds are so small that they cannot be shown in your maps.  그 연못들은 매우 작기 때문에 지도에는 나와 있지 않다.

강의에서 선생님은 so형부that절은 원인과 결과를 나타내는 표현이 아니다고하시는데 예문은 원인과 결과의 의미를나타내며 해석순서또한 선생님이 말씀하신(S+V할 정도로 형.부하다)것과 다르게 형.부를 먼저해석하고 S+V를 나중에 해석하며 해석의내용또한 사전예문에선 선생님이말씀하신(형.부를강조하는것)것과 다르게 S+V를 강조하고있습니다. 선생님의 이론대로라면 "그것들이 지도에 나와있지않을정도로 작았다"가 돼야하는데 실제 사전의 해석은 그 반대로 돼있고 강조의 내용또한 사전에선 S+V를 강조하고있고 선생님이론과 사전의 내용이 서로 완벽히 상충되는데 선생님이나 사전 둘중하나가 잘못된건데 학습을 하는데 혼란스럽습니다. 뭐가 맞는건가요?