이상준
 [편입] |
 2  751  2019-10-23 22:01 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 김정호 선생님의 강의 및 교재와 기출문제 내에서만 질문해주세요. 타교재 또는 본인이 한 영작 또는 미드 등에서 가져온 영어 표현에 대한 질문은 답변하지 않음을 알려드립니다. - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩, 1달에 5개 이내로 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : 질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) 본인이 영작한 내용 등의 교정은 전문 영어교정업체에 의뢰해 주시기 바랍니다. 여기서는 교정업무를 하지 않습니다^^ 김정호 선생님 교재가 아닌 타 도서 및 미드등의 표현질문에는 답변하지 않습니다^^;; 또한, 단순 사전만 찾아도 알 수 있는 지식인 수준의 질문에는 답변치 않으며, 사전링크를 드리거나 사전을 참조하라는 답변만 제공되니...질문전 반드시 사전을 찾아보시고 질문 부탁드립니다^^ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : 안녕하세요 김정호 대표님 이 시간에도 문법의 신을 읽고 있고 공부하는 학생입니다 문법의 신을 통해서 지난 12년간 공교육사교육을 통틀어 영어를 잘못배웠다는 걸 깨달았고 알파벳부터 바꿔나가는 과정중에 있습니다 김정호 대표님 정말 감사합니다 일단 질문내용은 조동사를 과거로 표현할때입니다 예를 들어 may 를 과거로 표현할때는 무조건might 로 표현하나요? 제가 알기로는 시제일치? 부분에서만 might 로 표현한다고 알고 있는데 만약 과거로 표현할때도 2가지의미마다 과거형이 바뀐다고 들었는데 맞는지 모르겠습니다 가능성일때는 may have pp : she may have come yesterday 허락일때는 : could 나 be allowed to : you could go there then 그리고 대표님께서 might 를 쓸때 가정법과 관련이 깊다고 들엇는데 굳이 가정법으로 쓰지 않고 단문으로 쓸때도 가정법과 관련이 깊나요? 예를 들어 이런문장 같은거 she might be a model 이런것도 가정법과 관련이 있나요 너무 헷갈립니다 ㅜㅜ 내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! ※ 하루 1개의 글에 1개씩, 1달에 5개이내로 질문을 제한합니다. 본 질문 답변 서비스가 양질의 서비스가 되기 위해서, 과도한 질문을 하는 특정인을 위한 서비스가 아니라, 다양한 학생들의 질문을 들어야 한다는 것이 저희의 생각 입니다. 따라서, 질문의 개수 제한은 엄격하게 지켜나갈 예정이니 부디 기준을 지켜주시기 바라며, 사전만 찾아봐도 알 수 있는 질문 또는 본인이 영작한 내용이 맞는지 등에 대한 질문은 삼가 주시기 바랍니다....그동안은 일부 답변을 해왔지만, 앞으로는 철저히 답변치 않을 예정입니다. 학습질문 게시판의 질을 올리기 위한 부득이한 조치이 이해해 주시기 바랍니다. 감사합니다. |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!|
[TOMMY]
19-11-07 20:26
조은 질문입니다 조동사의 과거형은 실제 상황을 과거에서 놓고 묘사할 때 사용합니다. 그러니까 만약 어떤 글이 처음부터 과거를 묘사하는 글이라고 가정하면 [ 때는 1492년 이었다. 이탈리아 제노바 출신의 한 벤처 사업가인 크리스토퍼 콜럼부스는 항해를 시작했다. 그들은 망망대해에서 마침내 육지의 징조를 보았다...... ] 기타 등등 . 이렇게 가면 이것은 분명 과거의 이야기입니다 그러므로 여기서 사용되는 모든 시제는 과거이하이어야 합니다. 물론 중간에 갑자기 현재로 돌아와서 [ 내 생각에 콜롬부스는 너무 완고한 사람이야 ] 이런 식으로 이야기를 현재로 끌어들일 경우 현재시제가 나오는 경우도 있습니다. 그러나 일관되게 과거묘사에 충실할 경우 may, can, will 등을 쓰는 경우는 없다고 보면 됩니다. 다만 현재에 대한 이야기를 할 때는 조동사의 과거형을 쓸 수도 있습니다 그것은 분명 현재이지만 과거형을 빌려다 쓰는 것인데 어떤 경우에 그러는가? 첫째 가정의 결과를 이야기할 때 둘째 공손한 표현을 만들 때 등입니다. will you help me? 보다 Would you help me ? 가 더 공손하거든요. 그럼 추측의 may 역시 might 를 쓰면 더 겸양스런 표현이 됩니다 즉 he may be rich 보다 he might be rich 가 현재를 말하면서도 여전히 겸양의 표현이 될 수 있습니다 물론 가정의 결과일 때도 가능하구요
|
|
[TOMMY]
19-11-07 20:29
그런데 may have pp 는 다릅니다. 이것은 현재의 입장에서 과거의 것을 추축할 때 쓰는 표현입니다. He may have been rich at that time 이라고 하면 I think he might be rich at that time 과 유사한 표현입니다 즉 나는 지금 그렇게 생각한다 입니다 물론 그가 부자였는지 모른다 는 과거의 사실이니 might 입니다. 그러니까 He might be rich 라고만 말하고 앞 뒤에 아무 단서도 없으면 그것이 현재사실에 대한 겸양의 추측인지 현재 사실에 대한 반대 가정의 결과인지 순수하게 과거사실에 대한 묘사인지는 모릅니다 세가지 가능성이 다 있어요. 그러나 글의 전후 문맥을 보면서 그 중 하나로 귀결되는 것인데 he may have been rich 는 딱 한가지 해석의 가능성 즉 현재의 관점에서 과거를 추측하는 것 이라고 이해하시면 됩니다
|