스*키
가정법 질문드립니다.
2016.04.13 11:28 · 조회 452
가정법 질문드립니다.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.
- 출처를 반드시 적어주세요!!
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : 문법의 신(Grammar Dictionary)
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 : 가정법에서 반대사실을 가정하는 것에 대해서 질문드립니다.
현재사실의 반대를 가정 = 주절의 시점과 동일한 시점의 반대사실 가정
과거사실 반대가정 = 주절의 시점보다 앞선 시점의 반대사실 가정
위에처럼 의미를 해석해도 되나요?
ex) The children ran here and there as if they were wild animals.
내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
댓글 1
네 정획히 이해하고 있네요. as if they were 에서 가정법의 시제를 과거를 씼기 때문에 주절과 같은 시점의 사실을 반대로 가정한 것입니다 주절이 과거니까 이것도 실제로 그들이 그 당시 야생동물이 아니었는데 마치 그런것처럼.. 이라는 의미